Seu artigo é polêmico, Miguel
"Silenciar é permitir!"
Não posso me calar, a conselho teu. E nem vou escrever tanto quanto você. A simples menção e repetição de palavras más inicia o processo de malfazejo no ser humano.
Não tenho Papas na língua. Sabe que originalmente essa palavra se grafava em maíúscula? Como até Sócrates também se escrevia deus assim?
"O racismo precisa ser denunciado e confrontado. Silenciar sobre isso é igual a consentir e estimular essa perversidade desumana. Não se pode também aceitar que manifestações de racismo sejam ocultadas com desinformações, imposturas e subterfúgios, dissimulações enganosas."
O senhor tem toda a razão no que diz. Por isso repito aqui o mais importante do que disse.
Não somos bandos divididos em cores. Somos seres humanos. E seres humanos calados dizem muito a quem sabe ouvir.
Quanto às minhas perguntas, não se dê ao trabalho de pesquisar. Sócrates convenceu deuses de que eram apenas humanos. Shakespeare é que veio com essa de ser. Quanto aos Papas, tenho quase certeza que não me equivoquei, mas posso ter me equivocado, tenho esse direito, como também o senhor e todos os demais, afinal não há, no planeta, ninguém que nos faça crer que ele é arredondado.
"Silenciar é permitir!"
Não posso me calar, a conselho teu. E nem vou escrever tanto quanto você. A simples menção e repetição de palavras más inicia o processo de malfazejo no ser humano.
Não tenho Papas na língua. Sabe que originalmente essa palavra se grafava em maíúscula? Como até Sócrates também se escrevia deus assim?
"O racismo precisa ser denunciado e confrontado. Silenciar sobre isso é igual a consentir e estimular essa perversidade desumana. Não se pode também aceitar que manifestações de racismo sejam ocultadas com desinformações, imposturas e subterfúgios, dissimulações enganosas."
O senhor tem toda a razão no que diz. Por isso repito aqui o mais importante do que disse.
Não somos bandos divididos em cores. Somos seres humanos. E seres humanos calados dizem muito a quem sabe ouvir.
Comentários
#1 Agradeço seu retorno.
Sr. Marcos Aurélio, agradeço-lhe a ação e o retorno imediato ao pedido que fiz, neste seu artigo, nos meus comentários “Crimes na Internet. Enviado por Miguel D Ávila em 17. fevereiro 2009/18:07” e “Reiteração de solicitação. Enviado por Miguel D Ávila em 21. fevereiro 2009/19:42”.
Faço este comentário em resposta a seu retorno feito em outro artigo de sua autoria, título “A vida é uma fruta, o amor seu sabor. Enviado por Marcos A. Rondineli em 21. fevereiro 2009/16:04”, na URL: http://www.jornaldedebates.ig.com.br/debate/governo-deve-ter-uma-tv-publ...
Sua resposta satisfaz o pedido que fiz, e demonstra que do Sr. não houve má intenção, e que o Sr. é pessoa que respeita outras pessoas, e igualmente merecedor de todo respeito. Infelizmente, tivemos que retornar a um aspecto ruim, que já havíamos superado, devido a outras pessoas e/ou outros sites terem nos explorado para divulgações indevidas e impróprias, sem que lhes déssemos autorização.
Pelo que se vê, assim como nós no caso aqui em tela, na Internet qualquer pessoa pode ser alvo de terceiros servirem-se incorretamente de algo que se publique. Cabe às pessoas, que forem injustificadamente atingidas por essa forma de ação de terceiros, oporem-se pelos meios próprios. Não se deve permitir que terceiros sirvam-se da Internet para, injustamente, fazer mal a pessoas que tenham publicado algo num site. Esses outros sites que estão agindo incorretamente podem ser responsabilizados.
Agora estarei em condições de tratar com os outros sites que estão mantendo indevidamente divulgações contra mim, para que cessem de fazê-lo. Espero que tudo se resolva de boa forma. Na verdade, não sou apenas eu que estou sendo ofendido, nesses outros sites, mas também o Sr. está sendo exposto negativamente, sem que esses outros sites tenham qualquer justificação para persistirem nas divulgações indevidas que vem mantendo.
Agradeço pela tempestividade com que o Sr. procurou agir. Talvez não será fácil obter dos sites que estão agindo mal, que sejam tempestivos. Não somos responsáveis, e não temos culpa, nem eu e nem o Sr., por esses sites darem-se a práticas maldosas e maléficas, fazendo-o independente de nossas vontades. Procurarei uma forma de fazer contato com esses sites, para que cessem de manter divulgações ofensivas a mim, sem que tenham justificação para isso, e se não atenderem serão passíveis de responderem pelos seus atos.
Conforme a experiência já tida pelo Sr., não vou ficar postando mensagens nesses sites, para esclarecer o assunto que estão divulgando incorretamente, pois, pelo visto, interessa-lhes atrair leitores com polêmicas e acusações, isto é, sensacionalismos, ou pode lhes interessar tais desvios das boas normas para ativismos. Vou buscar uma forma explícita de notificá-los de que estão me ofendendo indevidamente, e que devem cessar tal ação. Se esses outros sites não me atenderem, estarão agravando seus procedimentos errados.
#2 Pelo visto os endereços bons nos ajudaram.
O link trazendo à tona a verdade de nossas intenções fará com que a justiça trabalhe por si só, atuando os mal intencionados a nos trazerem aqui os bem seduzidos ou acreditados, erroneamente, de suas interpretações. Julgando por eles próprios entenderão que sim, farpas e palavras ácidas foram trocadas, mas inteligente e polidamente atidas ao tamanho do valor e da honra que falamos deve ter um ser humano a defender de outro igualdade de direitos nesse mundo nosso. Que lhes sirva, e façam bom proveito de nos ajudarem se acharem que sabemos do que falamos, nos recomendando a outros. Assim os usurpadores e caluniadores que não lêem conteúdos, se deixando vender por propaganda enganosa, e nascida aqui de boa fé, verão onde melhor investirem suas leituras pela net.
Obrigado. O senhor me acrescenta valores que nem tenho, ou acredito ter mérito para ter.
#3 Concordo com você.
Sr. Marcos Aurélio, excelente o raciocínio, em seu real conteúdo, que você apresenta no comentário título “Pelo visto os endereços bons nos ajudaram”. Do descaminho na Internet em que nosso debate foi posto em outros sites, também a mim serviu para aprender de algumas lições. Na verdade, o mal resultou menor por eu estar lidando com uma pessoa honesta e de bons sentimentos, que reconheço em você. Fossem os problemas, aqui em tela, fronte uma pessoa de maus instintos, e os danos seriam maiores, e a reparação só poderia vir de vias mais complexas.
Espero que os outros sites que se serviram erradamente do que publicamos, tenham o discernimento de corrigirem solicitamente os males que se mantêm produzindo, para que não seja preciso buscar a reparação por meios litigiosos. Esses outros sites agiram mal tanto contra a minha pessoa, como contra você, pois perpetraram nos expor e explorar-nos negativamente, sendo maldosos e maléficos contra nós.
Sr. Marcos Aurélio, acredito que devemos, entre nós, dar por concluída a pendência que tivemos nesta questão. Sinta-se sempre à vontade para dialogar comigo na forma como é padrão neste site, em que debatemos, e por vezes até discutimos, nossas idéias, opiniões e críticas. Penso que, entre nós, podemos virar essa página, ir em frente, seguindo com a certeza de nos termos como pessoas de bem, buscando fazermos o bem, procurando sermos úteis, e opor-nos ao mal. Sigamos avante!
#4 Crimes na Internet.
Sr. Marcos Aurélio Rondineli de Oliveira, hoje pesquisando na Internet verifiquei que meu nome está sendo difamado e injuriado, com uma acusação que se caracteriza como caluniosa, num outro site. Quem tomou o seu artigo para usá-lo contra mim no outro site, fê-lo com a pior das intenções, e com propósito de que o opróbio perdurasse em exposição aberta na internet por tempo indefinido.
Pela simples hediondez da acusação improcedente contra mim, e por estar acompanhada do nome completo, o outro site, ou quem postou nele a matéria aqui em questão, perpetrou um ato criminoso proposital, um crime contra a honra intensionalmente premeditado. O site “newstin” ou quem nele postou a matéria, não tem o direito, ou qualquer justificação, de denegrir outra pessoa, e manchar-lhe a sua dignidade, usando, injustamente, o nome completo da pessoa alvejada, para seus interesses de ativismos, ou para atrair a atenção de leitores com acusações acúleas.
O título que o Sr. inicialmente havia dado ao seu artigo foi mantido indexado na Internet pelo outro site, à revelia de considerar a alteração posterior que o Sr. fez no título de seu artigo, e também à revelia dos esclarecimentos nos comentários a esse artigo. O outro site incorre em crime contra a honra ao preservar na Internet a indexação do título antigo de seu artigo, repito, à revelia da alteração feita depois pelo Sr, e à revelia dos comentários meus e do Sr. ao artigo, e que levaram a termo o esclarecimento dos fatos apresentados, ao debatermos nossas idéias sobre a questão que estava sendo abordada. Mesmo o link que seria para o meu artigo, pela forma de sua apresentação ninguém ou poucos o acessarão, e também ainda seria insuficiente para anular a força e projeção de primeira impressão da acusação colocada em epígrafe, no título do artigo.
Não dei autorização para o site “newstin” publicar acusação falsa e sem qualquer procedência, contra mim, de eu ter cometido um ato de racismo, um crime de racismo, e nominando o meu nome completo já na epígrafe da chamada, isto é, o título que tinha inicialmente o seu artigo, bem como isso indexando em mecanismo de procura - pesquisa na Internet. O nome e a imagem de outra pessoa não pode ser atacado dessa forma, nem mesmo fui notificado pelo outro site.
Acredito que também não partiu de você, Sr. Marcos Aurélio, a postagem feita no outro site, e nem tenha o Sr. autorizado a publicação que foi feita no outro site (“newstin”). Assim, penso que também o Sr. esteja se sentindo ofendido pelo site “newstin” ou por quem postou a matéria no mesmo. Dessa forma, peço-lhe que na resposta a este comentário, declare seu repúdio, ou se for o caso a sua concordância, com a publicação feita, e a forma como está sendo mantida, no outro site que aqui refiro.
Também peço que o Sr. declare se autorizou ou não a divulgação feita pelo outro site. Finalmente, sendo tudo um ato de perversidade perpetrada, ou resultante de procedimentos comuns, no outro site sem o conhecimento do Sr., peço que informe aqui que não houve sua autorização, e que, sendo esse o seu posicionamento, desautorize o outro site de manter a publicação, que constitui perpetração criminosa daquele site ou da pessoa culpada pela divulgação que está sendo feita no mesmo.
Sugiro-lhe que não responda esse comentário logo no primeiro momento, ao impacto da síndrome da primeira leitura, mas que, passado o primeiro dia da leitura desse meu comentário, dê resposta, dentro da tempestividade que o caso requer. A minha visão é de que ambos somos vítimas de uma ação mal intencionada seja do outro site, ou de quem nele postou a matéria que aqui estou colocando em tela.
O assunto é da máxima gravidade, pois para qualquer pessoa acessar essa agressão contra mim, basta servir-se de um mecanismo de procura na Internet, a qual chegará através de diversas tags ou do meu nome, inclusive do meu nome completo, ou ainda do título anterior do artigo que está sendo mantido. Há uma pessoalidade absoluta em relação à minha honra e minha imagem, e uma exposição pública aberta e visível na Internet, caracterizando atentado contra a honra e crime de danos morais.
Entendo que, não deixa também o Sr. de ser vítima do abuso e agressão consumados nesse outro site, sem qualquer respeito ao tratamento que o Sr. próprio veio a dar às questões sucitadas pelo seu artigo. Contudo, a primeira medida que se exige, é o esclarecimento do Sr. em comentário aqui neste seu artigo no Jornal de Debates. Após isso, caberá uma comunicação minha e do Sr. ao outro site para que cesse imediatamente a ação danosa que está produzindo contra mim, e penso que também contra o Sr.
Tudo que aqui citei refere-se a apenas uma procura na Internet, usando apenas o meu nome completo, feita num único site de pesquisa na Internet (Yahoo-Cadê), e portanto pode haver mais em outros sites, que ainda não tomei conhecimento, desse tipo de cometimentos contra minha pessoa. Segue abaixo, cópia dos lnks abertos no Yahoo-Cadê, que mostram o que se perpetrou no site “newstin”:
Organizações Não-Governamentais Notícias | Sociedade | Página 4
Notícias em vários idiomas: Organizações Não-Governamentais, World Vision, Ashoka, Fundação Schwab para o ... artigo é racista, Miguel D'Ávila. ig.com.br. 21 ...
www.newstin.com.pt/pt/NON_GOVERNMENTAL_ORGANIZATIONS/4 - 55k - Em cache
Organizações Não-Governamentais Notícias | Sociedade | Página 5
Notícias em vários idiomas: Organizações Não-Governamentais, Ashoka, ... Seu artigo é racista, Miguel D'Ávila. ig.com.br. ontem "Silenciar é permitir! ...
www.newstin.com.pt/pt/NON_GOVERNMENTAL_ORGANIZATIONS/5 - 55k - Em cache
Sr. Marcos A. Rondineli, aguardo pela sua resposta. Infelizmente o mau caratismo de terceiros está nos colocando diante de uma situação ruim, a qual não posso resolver, objetivamente sobre o outro site, sem a sua participação; não podendo haver algo que sugira sua coparticipação, conivência ou omissão em relação ao procedimento calunioso, injurioso e infamador desenvolvido no outro site. A continuidade do que se sucede no outro site contra mim, obrigará a desdobramentos e consequências, visto ser necessária a defesa de minha honra e a responsabilização pelo crime cometido contra mim. Cabe agora ao Sr. dar um passo, para que possamos fazer com que o outro site ("newstin"), ou quem dele se utiliza, suspensa imediatamente o ataque contra honra e o crime de danos morais contra mim.
#5 Reiteração de solicitação.
Sr. Marcos Aurélio, reitero meu pedido feito no comentário “Crimes na Internet.”, no qual lhe peço informar se houve, ou não houve, autorização expressa do Sr. a outros sites, ou se partiu do Sr. próprio as postagem do artigo nesses outros sites, que divulgaram, e estão mantendo em divulgação, o título anterior de seu artigo, que depois o Sr. alterou.
O uso que esses sites mantêm-se fazendo contra o meu nome, e usando-o em sua forma completa (nome e sobrenome), constitui criminalmente divulgação de sabidas calúnias. O julgamento de mérito dessa questão é direto e cabal, uma vez que a mesma não tem nenhum fundamento no artigo que publiquei.
Essa continuidade de manutenção do título anterior do seu artigo, agrava-se por na sequência do debate que tivemos sobre o assunto, o Sr. mesmo esclareceu seu erro, e, também, alterou o título de seu artigo. O uso que outros sites, abaixo relacionados, fizeram, e se mantém fazendo, servindo-se do título anterior de seu artigo, também ofende a você, Sr. Marcos Aurélio, uma vez que o expõe de uma forma que não toma em conta a reconsideração que o Sr. fez, mantendo também a você numa exposição negativa que não lhes é de direito.
Seguem-se a seguir, as entradas (links) que se abrem, nos mecanismos de pesquisa – procura na Internet abaixo citados, tendo como chave o título anterior de seu artigo ou o meu nome:
Yahoo-Cadê
Organizações Não-Governamentais Notícias | Sociedade | Página 4 Notícias em vários idiomas: Organizações Não-Governamentais, World Vision, Ashoka, Fundação Schwab para o ... Seu artigo é racista, Miguel D'Ávila. ig.com.br ... www. newstin.com.pt/ pt/NON_GOVERNMENTAL_ ORGANIZATIONS/4 - 55k - Em cache
Organizações Não-Governamentais Notícias | Sociedade | Página 5 Notícias em vários idiomas: Organizações Não-Governamentais, Ashoka, ... Seu artigo é racista, Miguel D'Ávila. ig.com.br. ontem "Silenciar é permitir! ... www. newstin.com.pt/pt/NON_GOVERNMENTAL_ORGANIZATIONS/5 - 55k - Em cache
Topic: negros - MyBlogLog Seu artigo é racista, Miguel D'Ávila "Silenciar é permitir!"Não posso me calar, a conselho teu. ... O racismo precisa ser denunciado e confrontado. ... www. mybloglog.com/buzz/topics
/negros - 66k - Em cache
Observe, a forma premeditada como os sites acima fazem as referências caluniosas contra mim, inclusive selecionando citações que são minhas, e opostas à acusação que me foi feita, de forma a que se reforce a acusação caluniosa contra mim, intencionalmente como fica claro no MyBlogLog. Note que as citações minhas, que são referidas como se fossem suas, Sr. Marcos Aurélio, são o que escrevi em meu artigo, e sobre o que você lançou-me acusação improcedente de racismo.
A Internet não é um antro libertino em que esses sites possam praticar crimes contra a honra de uma pessoa, que seja inocente, e contra a qual os mesmos dão-se a divulgação de acusação improcedente, e que na ação desses sites constitui divulgação de sabidas calúnias, e também na forma como apresentam a chamada para essas divulgações, incorrem em ação de produção caluniosa contra mim.
Google
Newstin - Seu artigo é racista, Miguel D'Ávila
Newstin - Sarkozy promete dar cotinuidade a reformas, apesar da crise
Keegy Portugal - Operação Golfinho divulga balanço!
diHITT - Notícias: Opinião
Saúde e etc: Charge - "Tropa de Elite"
Os links acima citados, abertos no Google, são todos obtidos a partir de busca pelo título anterior de seu artigo, Sr. Marcos Aurélio, ou de meu nome.
Note, Sr. Marcos Aurélio, que o Sr. deve ter-se como notificado dos comentários por mim postados neste seu artigo, uma vez que o Jornal de Debates emite aviso ao e-mail dos autores de artigos pelos comentários postados em seus artigos publicados no site. A sua manifestação informando se houve, ou não houve, a sua expressa concordância com as divulgações feitas em outros sites do artigo que enfoco, é necessária para que eu possa tomar medidas, a fim de que esses outros sites cessem com a ofensa que vem perpetrando contra mim.
Sr. Marcos A. Rondineli, fazem já vários dias que postei o pedido que estou lhe fazendo, inicialmente no comentário "Crimes na Internet". Enviado por Miguel D Ávila em 17. fevereiro 2009/18:07.", e agora reiterado neste comentário. Saliento que o comentário "Crimes na Internet, teve sua postarem no dia 15/02/09, porém aparece com data de 17/02/09, devido a eu ter feito correções ortográficas no mesmo, com que a sua data de postagem foi sendo atualizada. Repito que seu retorno é preciso, para que eu possa tomar medidas junto a outros sites que estão mantendo em divulgação uma acusação improcedente gravíssima contra mim. Também este comentário, título "Reiteração de solicitação.", foi originalmente postado em 19/02/09, e teve sua data atualizada em face de correção ortográfica, e por último do acréscimo deste último parágrafo.
#6 Verdade e inverdade
O título veio de uma reflexão sobre o tema, acho que de fato esse deveria ter sido o primeiro título, ao invés de acusá-lo como fiz. Refleti sobre as causas de nossas divergências onde eu disse uma verdade e você muitas verdades. Para você é inverdade que seu artigo seja racista, para mim é um suporte. Daí nasceu o que podemos chamar de "apelo à razão", onde cada um de nós expôs o que pensa. Então concluo que foi o título a frase a ser analisada. Curto. Ou seu artigo incita o racismo ou não. Intenção já esclarecemos que não houve alguma, pois é na defesa do racismo que está mesmo nossa convicção, a mesma: ele não deve existir entre os homens.
Pensei numa ilustração para, com sua permissão, fazer uma analogia com borboletas (os brancos), lagartas (os negros) e passarinhos (os racistas). São todos os três bichos distintos e nenhum deles é provido de sentimentos humanos. Peço-lhe que tente trazê-los à mente como tendo os três os mesmos direitos à vida.
Reconto, parodiando, o que o senhor expôs da história de nossa espécie:
É sabido que as borboletas maltratam as lagartas, razão pela qual elas são obrigadas, filhas das primeiras, a construírem, por si próprias, o útero e corpo para poderem se tornar borboletas. (Note que filhos de negros e brancos claream com a miscigenação). As lagartas constroem suas vidas ainda que suas mães lhes discriminem na hora de ajudá-las. Como voam, poderiam muito bem ajudar às pequeninas, mas não o fazem e isso é incompreensível à rainha das borboletas. O passarinho, soube-se recentemente, também maltrata as lagartas, rasga-lhes as peles, come-lhes as entranhas. Uma vez quase extinguiram sua espécie numa grande guerra animal.
Bom, terminando a história. Minha pergunta, para que possamos esclarecer se a história muda o sentimento das pessoas é a seguinte:
O senhor ficou com pena das lagartas ou acredita que elas devam mesmo passar por todo esse martírio para continuarem lagartas?
O que quis dizer é que, contando a história de outra maneira, e aqui vou completar, nossos sentimentos se deixam envolver pela verdade ali contida (ainda que mentirosa e fictícia, a borboleta não maltrata a lagarta ... mas posso dizer assim, afinal é da borboleta que a lagarta nasce.) e nós nos tornamos, sem querermos, coniventes com os atos maléficos que os outros fazem. Então, com a assimilação de que, apesar de ser tão condenado, o fato é tão banal que nós mesmos passamos a ver com olhos de racistas aos ... excluídos, ou grupos.
Agora vou recontar a história, da maneira como acho que deveríamos sempre buscar fazer: enaltecendo a verdade sobre nós mesmos, mas falando dela pelo lado bom, apenas.
Em primeiro lugar, os brancos chegaram antes ou depois dos negros na vida humana?
Temos que saber disso para podermos continuar com propriedade nossa questão.
Se não, se viemos de ramos distintos, ou não, temos ... claros e escuros ... os mesmos exatos direitos sobre a face da Terra.
A questão se volta para sabermos se a lagarta veio da borboleta ou se a borboleta veio da lagarta. O passarinho, que eu tomei como a cultura equivocada até hoje praticada pela humanidade, de um escravisar o outro, é outra história.
O passarinho é a natureza. Jamais se soube que maltrata, por natureza, outro bicho.
A lagarta é o ovo, o princípio... Não há como, sejamos realistas, uma borboleta ou uma galinha, por excesso de complexidade, virem antes dos seus ovos, tão primários ...
Ao que aqui no planeta chegou primeiro, cabe o direito de nele mandar. E é daí que eu penso que vem a causa primordial e longíngua do racismo. O homem sempre foi preguiçoso e por força ou convencimento, sempre quer um outro trabalhando para ele. É por aí que eu vejo.
Espero que o senhor tenha entendido o que quis dizer com essa bagunça, que se o senhor, do texto meu concluiu que a lagarta deve ser mesmo mantida pela borboleta como ela própria cuidando de suas mazelas e dores, e que o passarinho deve ser mantido como comedor de lagartas ... então paralelamente eu posso dizer que o senhor se deixou influenciar por minhas palavras. Pois todos eles tem exatamente o mesmo direito de viverem e seria justo, se a borboleta fosse racionalmente humana, que cuidasse e ajudasse suas lagartas... é essa a nossa cultura, mas nem sempre foi assim.
Eu tenho o direito de não gostar de outro ser humano. Mas não devo fazer isso por entender que ele tem o mesmo direito de ser amado por mim que qualquer outro, e isso é culturalmente um diferencial importante dos animais a nós. Não há separação se nos tratamos apenas como seres humanos, perceba. Isso estimula a integração, a união e o respeito de um pelo outro. Sim, há claros e escuros, altos e baixos, gordos e magros. Mas não há cultura de se maltratar, exceto entre tutsis e hutus, altos a baixo e baixos a altos.
O negro, nessa minha suposição, veio primeiro que o branco e o branco, talvez por ser mais forte ou mesmo de outra natureza (aqui não podemos afirmar nada sobre isso - seria um outro debate e extenso), passou a desrespeitar seu legítimo direito de dono da terra, e desde lá tem sido assim. Como é da natureza do negro ser mais pacífico, é a ele, o negro, que cabe se defender e o branco, por ser de sua natureza agredir o mais fraco, é a ele que cabe se conter.
Agora o senhor vai dizer que quem está incentivando o racismo sou eu, por estar vendo de maneira natural que somos mesmo, sem hipocrisia, todos nós racistas. Se pudermos matar o outro e não a nós, primeiro matamos o outro, seja lá de que cor for.
Compreendendo isso, entretanto, posso admitir que me é um esforço amar a todos de maneira igual. O que é verdade.
Concorda?
O que estou pretendendo fazer é demonstrar que somos iguais, como humanos, para que se difunda isso por aí, ao invés de se cultuar perpetuando, a cultura antiga e condenável.
Minha intenção é que se a condene mesmo, ao esquecimento.
Somos iguais. Ou não somos humanos.
#7 Sigamos em frente.
Fábulas e parábolas é um jogo que pode levar a mitificações e mistificações, pode servir à vontade de quem interpreta, e pode confundir quem assimila. Sugiro precaução e prudência nessa forma de falar, bem como prefiro não comentar algo assim. Acho, na minha opinião pessoal, que esgotamos nosso diálogo neste debate em que o tema é racismo. Peço ao Sr. que compreenda eu estar dando um tempo à nossa conversa neste momento.
#8 Um pedido.
Sr. Marcos Aurélio, mantenho a posição de que momentaneamente exaurimos, entre nós, o diálogo sobre racismo. Contudo, após o Sr. concordar que errou em me acusar de racista, e termos ambos nos proposto a um consenso, num novo comentário seu reafirmou a acusação de racismo, mesmo dizendo que era um suporte, e falando que o título do seu artigo devia ser outro, mas sem editá-lo. Peço ao Sr. que edite o título de seu artigo, ou providencie o ato de editá-lo, retirando pelo menos o meu sobrenome do mesmo. É ainda mais grave e danosa a citação no título do artigo, publicado na Internet, do nome completo de quem acusado de racista, e, no meu caso, sem razão para tal. Mantenho os termos do consenso entabulado, apesar da quebra do mesmo, porém peço que a alteração no título do artigo seja feita. Acredito que o Sr. há de concordar comigo, nesse pedido que faço, sem contraposições. Também julgo estar sendo o mais flexível possível, já que solicito que o título seja alterado em pelo menos suprimir meu sobrenome.
#9 Justiça seja feita
Plenamente correta sua colocação. Não poderia me omitir em fazer essa correção. Eu manteria, por fé, o título inicial, mas não estaria sendo justo com ninguém visto que não houve manifestação alguma por parte de terceiros. Como se trata apenas de um debate de opiniões divergentes, acredito que o calor contido em nossas publicações me autoriza a chamar de polêmico sem que com isso fira nem o que penso, nem me mostro injusto e acusativo.
Esperemos que outras opiniões sigam daí. Nosso objetivo, reitero, é o mesmo, que encontremos maneiras de extirpar o preconceito que gera o racismo, aqui, alhures e em todo lugar.
#10 Demonstração de bom caráter.
Sr. Marcos Aurélio, considero um ato de bom caráter e concórdia a forma como atendeu meu pedido de editar o título de seu artigo. Agradeço-lhe a alteração feita no seu artigo, mudando o título para “Seu artigo é polêmico, Miguel”, e sinto-me plenamente atendido em minha solicitação.
Enviar novo comentário